硕士论文大修：硕士论文大修会延毕吗

本文目录一览：

• 1、论文小修和大修由编辑决定吗
• 2、硕士论文盲审有一个“中”,需要大修,记录一下整个后续处理过程_百度...
• 3、论文给了大修,还会被拒吗?
• 4、大修论文最忌三个理由
• 5、别被论文大修吓到!除了“reject”其他都算好消息
• 6、论文大修一般多长时间返回比较合适?为什么?

论文小修和大修由编辑决定吗

审稿人作为领域专家，能够从学术深度、创新性、方法论等维度评估稿件，其建议直接决定了编辑对“小修”或“大修”的判定。例如，若审稿人普遍认为论文需大幅调整研究方法，编辑更可能判定为大修；若仅指出少量表述问题，则倾向于小修。因此，编辑的决策本质上是审稿人专业意见与期刊出版标准的结合。

总之，SCI论文的修改程度（小修或大修）并不是由审稿意见的数量决定的，而是由审稿意见的具体内容以及期刊编辑部的综合判断决定的。因此，作者需要耐心等待编辑部的回复，并按照要求进行认真的修改和完善。

在论文投稿后，期刊编辑会根据同行评审的意见对论文做出一系列决定，这些决定包括接受（accept）、小修（minor revisions）、大修（major revisions）和拒稿（reject）。

“小修”意味着在作者进行必要的修改后，论文不会再次送往同行评审。期刊编辑会根据作者修改情况做出最终决定。反之，“大修”要求论文进行更深入的修订，甚至需要二次审查，让初始评审者评估修订后的内容，决定是否推荐发表。面对“大修”，不要立刻感到沮丧。

硕士论文盲审有一个“中”,需要大修,记录一下整个后续处理过程_百度...

时间：2023年4月6日事件：收到教务邮件，盲审结果中有一个“中”，需要大修。评审意见中，一份为“良”，评价较高，建议可直接答辩；另一份为“中”，建议大修并重新评阅。分析评审意见与制定策略 时间：2023年4月6日至4月9日分析：“中”评审意见：认为算法选择传统，创新度不够，对算法研究不多。

硕士论文盲审未通过，老师建议大改，可以从以下几个方面入手：明确修改方向 首先，你需要仔细阅读盲审专家的评审意见，明确论文中存在的问题和需要改进的方向。这些意见通常非常具体，会指出论文在逻辑结构、研究方法、数据分析、文献综述等方面的不足。将这些问题整理出来，形成一个清晰的修改清单。

硕士论文盲审程序主要包括以下步骤： 确定盲审范围和送审数量 硕士生：按当年申请学位论文答辩人数的3至5%进行抽取，每人送审二份论文。 博士生：100%参加双盲评审，每人送审三份论文。 制定盲审方案 研究生部根据每年申请学位论文答辩的学科、专业研究生分布情况，制定出盲审方案。

将修改后的论文和修改说明提交给导师进行审核。导师会检查修改是否到位，是否符合学术规范。如果导师对某些修改意见有异议，需要记录原因，并提前准备答辩时的解释。

这是盲审流程中的关键步骤，需要确保按时提交。等待评审结果：提交完论文及相关材料后，需要等待评审专家的评审结果。一般来说，盲审过程需要一个半月左右的时间。总的来说，硕士研究生的盲审流程需要仔细准备和按时提交相关材料，以确保盲审的顺利进行。

论文给了大修,还会被拒吗?

1、然而，大修后论文仍有可能被拒。这主要取决于作者对审稿意见的回应程度以及修改后的论文质量。如果作者没有充分理解审稿人的意见，或者修改后的论文仍然存在严重问题，那么论文就有可能被拒。此外，一些顶级期刊对论文的要求非常高，即使作者进行了大修，也有可能因为论文质量未达到期刊标准而被拒。

2、大修并非拒稿 首先，需要明确的是，大修并不等同于拒稿。在论文投稿后，期刊编辑会根据同行评审的意见对论文做出一系列决定，这些决定包括接受（accept）、小修（minor revisions）、大修（major revisions）和拒稿（reject）。

3、综上所述，Lancet Oncology给修回并不意味着论文一定会被拒稿，但也不能掉以轻心。作者需要认真对待审稿人的意见，进行必要的修改和完善，以提高论文的接受率。

4、因此，大修并不保证论文一定被接受，仍有可能被拒稿。大修被拒的原因可能包括作者的态度、修改的到位程度、回复审稿意见的充分性、遗漏审稿意见未回复或回复不充分、超过期刊规定回复日期、论文重复率过高、未提供期刊要求的声明文件以及期刊收到相似研究或高质量文章等。

大修论文最忌三个理由

大修论文最忌的三个理由主要包括：态度不端正、修改不彻底、遗漏审稿意见或回复不充分。 态度不端正 大修论文时，作者的态度至关重要。如果作者面对审稿人的意见表现出不够重视、忽视建议，甚至在回复时流露出不耐烦或抵触情绪，这种态度会极大地影响审稿人对文章的评估。

学术不端和利益交换 学术不端和利益交换是大学论文挂名中最应忌讳的原因之一。一些组织或个人为了谋取不正当利益，通过钱财交换将学者的名誉与身份作为商品进行买卖，这种行为严重违反了学术伦理，损害了学术的公平与信誉。它不仅破坏了学术研究的纯洁性，还可能导致学术资源的浪费和学术成果的失真。

博士论文不改最忌的三种东西包括：缺乏核心章节和基本理论、没有明确的研究方法和数据支持、学术不端。缺乏核心章节和基本理论 博士论文作为学术研究的巅峰之作，其核心章节和基本理论是支撑整个研究的基石。如果论文在这些关键部分存在缺失或不完善，将直接导致论文的学术价值大打折扣。

经济地理投稿最忌的三个理由主要是：一稿两投及抄袭，稿件内容错误多，非直接研究人员挂名。一稿两投及抄袭 在经济地理等领域的学术投稿中，一稿两投是严格禁止的行为。这包括将同一篇稿件同时投稿给多个期刊，或者将已经发表过的内容稍作修改后再次投稿。

别被论文大修吓到!除了“reject”其他都算好消息

1、在论文投稿后，期刊编辑会根据同行评审的意见对论文做出一系列决定，这些决定包括接受（accept）、小修（minor revisions）、大修（major revisions）和拒稿（reject）。

2、论文投稿过程中，“accept”、“小修”、“大修”和“reject”是常见反馈类型。其中，“大修”和“小修”主要区别在于论文修改后的后续同行评审流程。“小修”意味着在作者进行必要的修改后，论文不会再次送往同行评审。期刊编辑会根据作者修改情况做出最终决定。

论文大修一般多长时间返回比较合适?为什么?

1、大修意见通常工作量较大，需要更长时间的修改。一般建议小修至少等待1周再投出，大修至少等待3周。这样可以确保你认真阅读并理解了审稿意见，并且有充足的时间进行修改。等待时间过短可能显得你没有充分考虑审稿意见，而等待时间过长则可能被视为拖延。若需要申请延期返修，首先需明确大修的计划，比如需要进行哪些步骤，每个步骤预计需要的时间。

2、论文大修过后一般几天到一个月左右接收。具体时间因实际情况而异，以下是对该问题的详细解修改质量与效率：如果作者按照审稿人的意见进行了高质量的修改，并且迅速提交了修改后的论文，那么审稿流程可能会更加顺畅。在这种情况下，作者可能几天内就能收到接收的通知。

3、因此，作者在收到审稿意见后的15~25天内提交返稿是比较合适的。综上所述，大修虽然涉及较多的修改内容和复杂的处理流程，但只要作者认真对待审稿人的意见，逐一进行解答和修改，并写好回复信，提交必要的文件，同时注意把握提交返修稿件的时间，就有可能成功地将论文修改为符合期刊发表要求的佳作。

4、SCI论文大修后，反馈时间通常在几天到一个月左右，具体时间因实际情况而异。快的几天内可能有反馈：如果修改内容质量高，且迅速提交，审稿流程顺畅，可能几天内就能收到反馈。也可能需要十几天甚至一个月：大修内容较多，修改难度大，或者审稿流程较为繁琐，都可能导致反馈时间延长。

5、IEEE会议论文大修后一般几周到几个月不等会有消息，具体时间取决于以下几个因素：论文修改的进度：如果作者能够迅速且全面地完成论文的修改，并提交所有必要的文件，那么回复时间可能会相对较短。反之，如果需要更多时间来完成修改，回复时间则会相应延长。

6、Scientific Reports的审稿流程相对迅速，第一次提交后约一个月即可完成审稿，如果修改后再次提交，第二次提交后半个月即可接收。从接收稿件到完成校稿并发表，大约需要一个月时间。从编辑部到出版社，Scientific Reports都表现出极高的责任感。